Приказ в арбитражном процессе. Обязательное приказное производство в арбитражном процессе. Обзоры последних изменений
В предлагаемой статье анализируются нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся института приказного производства, раскрывается сущность приказного производства, его характерные черты, проблемы и перспективы развития.
Ключевые слова: арбитражный процесс, судебный акт, приказное производство, Арбитражный процессуальный кодекс.
Индийская судебная система создала уникальный механизм для обеспечения исполнения промежуточных распоряжений, принятых арбитражным судом, путем удержания того, что сторона, которая не соблюдает такие распоряжения, может быть привлечена к ответственности за неуважение к суду. Верховный суд по решению Алки Чандуар против.
Именно по этой причине статья 9, по общему признанию, дает право Суда передавать промежуточные распоряжения в ходе арбитражного разбирательства. Хотя можно судить о движении судебной власти в целях обеспечения правоприменительного механизма через механизм презрения, остается сомнительно, оправдан ли судебное вмешательство в форме разбирательства в отношении неуважения на такой ранней стадии арбитражного разбирательства.
Федеральным Законом № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ)» от 02.03.2016 года введена новая глава - 29.1 «Приказное производство». Это новая форма судопроизводства в арбитражном процессе, ранее известная только гражданскому процессуальному законодательству.
В условиях, когда законодательство постоянно меняется, участники в сфере предпринимательской деятельности все возникающие между ними споры стараются решить цивилизованным путем, - путем обращения за защитой нарушенного права в суд, введение приказного производства способствует дальнейшему снижению процессуальной нагрузки на судей, а также реализации основных задач арбитражного судопроизводства, повышению оперативности при рассмотрении дел и повышению исполнимости судебных актов. Упрощение судебных процедур является общей тенденцией судопроизводства в мире.
Гражданское презрение наказывается простым заключением на срок до шести месяцев или штрафом в размере до двух тысяч рупий. Кроме того, в соответствии с Законом о пресечении суд может отказаться от такого наказания, если извинение подано на его удовлетворение, и решение суда по делу о презрении также обжаловано.
Существует две проблемы с использованием этого метода для обеспечения исполнения промежуточных заказов, передаваемых третейским судом. Во-первых, штраф, который суд может налагать на разбирательство в порядке неуважения, полностью неадекватен, что видно из максимальной величины штрафа, подлежащего взысканию. Также маловероятно, что суд сочтет это подходящим для заключения тюремного заключения за неподчинение приказам частного трибунала, разрешающим коммерческий спор. Во-вторых, что еще более важно, оно сокращает временное облегчение его самой важной характеристики, то есть, является немедленным средством правовой защиты для сохранения предмета спора в арбитраже.
По мнению Яркова Владимира Владимировича , судебный приказ способствует ускорению разрешения арбитражных дел, восстановлению нарушенных прав.
Кроме того, по мнению Верховного Суда РФ, введение приказного производства в АПК РФ будет способствовать сближению систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В условиях проводимой судебной реформы необходима унификация процедур правосудия . Исходя из смысла и содержания главы 29.1 АПК РФ, судебный приказ - самостоятельный судебный акт (наряду с решением и определением), вынесенный судьёй первой инстанции единолично. Судебный приказ - это акт, вынесенный государственным органом, обладающим властными полномочиями. Вынесение судебного приказа возможно только в строго определенном законом случаях. В этом его исключительность. Он является судебным актом, который защищает нарушенные права. Судебный приказ является процессуальным документом. При его вынесении разбирательство в суде не производится. Выносится приказ, который выдается по письменному заявлению взыскателя и только по тем требованиям, которые указаны в статье 229.2 АПК РФ. Судебный приказ выносится без проверки тех фактов, на которые ссылается заявитель, а только исходя из наличия этих фактов, на которые имеется ссылка в заявлении.
Привлечение судов через процесс презрения привело бы через бэкдор то, что законодательный орган пытался уклониться от арбитражного разбирательства - судебные вмешательства и их характерные задержки. Это означает, что суд по заявлению стороны может обеспечить исполнение распоряжения.
Сотрудник станции, полицейский участок в Перумбавове и Орс, где было установлено, что трибунал может заказать партию для возвращения определенных активов, но не имел права спрашивать полиция конфисковать имущество. Таким образом, закон не дает полномочий трибуналу исполнять свои собственные распоряжения, поскольку такая власть возлагается на суд, поскольку осуществление суверенной функции и использование таких государственных служащих, как полиция, лежит в сфере публичного права. Таким образом, поправка к разделу 17 расширяет сферу мер, которые могут быть приняты в соответствии с временными распоряжениями, в то время как арбитражное разбирательство продолжается.
Судебный приказ должен быть вынесен в письменном виде и имеет силу исполнительного листа.
С момента вступления в силу закона прошло шесть месяцев. Не так много. Однако, уже можно сделать некоторые выводы и обсудить вопросы, которые возникают в судебной практике при применении приказного производства в АПК РФ.
Законодатель в статье 229.2 АПК РФ определил круг требований, по которым выдаётся судебный приказ.
Тем не менее, суд при заказе исполнения применяет свой судебный ум, который будет означать рассмотрение приказов, принятых трибуналом, а исполнительный суд может подать апелляцию на распоряжения, принятые трибуналом. Задержка с вынесением такого судебного распоряжения может превзойти цель таких временных мер, то есть непосредственность.
Очевидно, что заявление в суд для обеспечения исполнения временных распоряжений или возбуждения дела о презрении приведет к задержкам в арбитражном разбирательстве. Предложение о том, что третейскому суду должно быть наделено правом наказать партию за «неуважение» сразу же за любое нарушение своих распоряжений, было отклонено 176-м докладом Комиссии по правовым вопросам на том основании, что это полномочия государства. Однако было бы неверным утверждать, что в рамках арбитражной юрисдикции трибунал не имеет полномочий для обеспечения соблюдения своих распоряжений.
Он может быть вынесен в трех случаях:
1) требования, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, основанные на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает 400 тысяч рублей;
Обязательный претензионный порядок
Понятно, что если какая-либо сторона не выполняет приказы трибунала, трибунал имеет право лишь вызывать неблагоприятные выводы и отражать их, когда он делает свое окончательное решение по существу дела. Но это снова не обеспечило бы немедленную помощь пострадавшей стороне.
Обязательное приказное производство
Такой императивный порядок предписывает соблюдение сроков. Если сторона не соблюдает такой императивный порядок, есть несколько вариантов в суде, например, вынесение решения на основании материалов, находящихся на его рассмотрении, что лишает дефолтную сторону возможности полагаться на материал, являющийся предметом такого порядка, порядок оплаты расходов, понесенных в связи с несоблюдением и, самое главное, когда заказ относится к обеспечению безопасности расходов, трибунал может отклонить требования о несоблюдении.
2) требования, основанные на совершённом нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает 400 тысяч рублей;
3) если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 тысяч рублей.
Кроме того, сторона или трибунал могут обратиться в суд за исполнением императивных распоряжений, принятых им. Однако этот маршрут доступен только тогда, когда все другие способы выполнения вечеринки соблюдены. Аналогичный медиальный путь может быть принят в Индии, где трибуналам предоставляются некоторые полномочия для обеспечения соблюдения стороной своих промежуточных распоряжений. Полномочия трибунала по санкциям в виде издержек или отказ стороны в праве выдвигать определенные требования или полагаться на какой-либо материал могут быть эффективными способами, с помощью которых трибунал может обеспечить выполнение своих распоряжений.
Как показывает судебная практика, требования о выдаче приказа на взыскание обязательных платежей и санкций, как правило, удовлетворяются, должниками не оспариваются и исполняются .
Это наиболее простые требования, включённые в перечень, которые не вызывают споров.
Иное дело, когда с заявлением о выдаче приказа обращается взыскатель по неисполненным или ненадлежаще исполненным договорам (п 1 ст. 229.2 АПК РФ). Эти требования основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются. Исходя из содержания закона, заявление взыскателя на выдачу приказа в этом случае имеет приоритет презумпции вины должника, не исполнившего свои обязательства. Это делает бесспорным право требования. Спор о праве решается судом самостоятельно, исходя из представленных документов. По такого рода требованиям, подход судов к оценке данных, свидетельствующих о признании должником денежных обязательств, не одинаков. В одних случаях приказ выдаётся. Например, дело Арбитражного суда Астраханской области от 3 ноября 2016 года по заявлению МУП " Ахтубинск - водоканал" о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 8» основного долга в размере 14 116 рублей 62 копейки за август-сентябрь 2016 года по договору горячего водоснабжения и приёма сточных вод. Суд указал, что сведения, изложенные взыскателем в заявлении и приложенные к нему документы подтверждают заявленные требования о выдаче приказа.
В некоторых юрисдикциях, таких как швейцарское и немецкое законодательство, было отмечено, что в тех случаях, когда к судам обращаются за исполнением распоряжений, суды в некоторых случаях пересматривают временную помощь, назначаемую трибуналом. Согласно швейцарскому законодательству, в случае несоблюдения промежуточных распоряжений трибунала, суд может обратиться к судье, и судья может применять свой собственный закон.
Это может иметь место и в разделе 17. Однако, поскольку суд не имеет права передавать временные распоряжения после создания трибунала, суды должны противостоять желанию пересмотреть приказы трибунала, когда подана заявка на исполнение приказа по приказу трибунала или участник спора. В 246-м докладе Комиссии по правовым вопросам было отмечено, что в Законе об арбитраже требуется «полное решение» для исполнения промежуточных распоряжений трибунала. Хотя нынешняя форма принудительного исполнения является улучшением по сравнению с предыдущим методом принудительного исполнения посредством процедур неуважения к суду, право выдать ограниченные формы санкций со стороны трибунала за несоблюдение его приказов может оказаться необходимым дополнением для того, чтобы действительно добиться «полного» решение в свете целей Закона об арбитраже.
По другому делу судья Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга возвратил заявление о выдаче судебного приказа Федеральному государственному бюджетному учреждению " Автотранспортный комбинат управления делами Президента РФ" о взыскании с должника ООО «Балтижсервис» денежных средств по договору от 23 октября 2015 года в сумме 51 тысяча рублей. Суд указал, что взыскателем не представлены письменные документы, подтверждающие признание должником долга. Судом не принят во внимание акт сверки расчётов, подписанный сторонами, а также гарантийное письмо, содержащее обещание должника погасить долг, поскольку ответ должника на претензию не представлен.
Это начинается в понедельник путем введения обязательного арбитража. Он считает, что в этом случае даются предположения об установлении этого арбитража. Уже был официальный запрос от Государственного адвоката, который делает и делает соответствующий отчет в течение выходных, чтобы перевести его в Министерство занятости, а затем перевести его в Совет министров, который является чем принять первый из шагов по составлению или формализации назначения арбитров и, во-вторых, предоставить необходимое время для разработки предложения, которое будет иметь обязательный характер для сторон, - сказал он в понедельник.
Закон (ст. 229.6 АПК РФ) не требует оценки доказательств, подтверждающих признание должником денежных обязательств. Исходя из содержания ст. 229.3 АПК РФ, оценка документов, подтверждающих обоснованность требований взыскателя, производится судьёй при принятии заявления о выдаче судебного приказа. На наш взгляд, при оценке документов, представленных взыскателем, подтверждающих денежные обязательства, которые не оспариваются должником, необходимо использовать преемственность приказного производства, прошедшую апробацию в ГПК РФ. Например: это могут быть договоры, акты сверки расчетов, письма должника, из содержания которых усматривается признание им долга; акты, подтверждающие передачу товара или оказание услуг.
В ожидании Совета министров
Эксперты говорят, что эта мера должна использоваться исключительно. Существует разделение на то, следует ли принимать во внимание все предположения или следует ли их оценивать вместе без необходимости накопления всех. Правило указывает, что правительство несет ответственность за установление арбитража. Учитывая праздничный период, нет четкой даты для следующего заседания правительства, но недавно Раджой заявил, что не исключает его созыва в среду в ответ на вызов Каталанской независимости. Если это так, на повестке дня будет еще один вопрос.
Представляется, что примерный перечень документов и соответствующие разъяснения по этому вопросу будут даны предстоящим Пленумом ВС РФ по применению приказного производства в АПК РФ.
Формирование норм приказного производства в АПК РФ происходит в рамках современной правовой действительности. Выдается судебный приказ только по бесспорным требованиям. Если при принятии заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается спор о праве, судья на основании пункта 5 статьи 229.4 АПК РФ возвращает такое заявление взыскателю. Таким образом, выдача судебного приказа взыскателю зависит от отсутствия возражений со стороны должника. Пунктом 4 статьи 229.5 АПК РФ предусмотрен десятидневный срок для представления возражений должника со дня получения приказа. Если возражения поступили, судья отменяет приказ.
Соглашению правительства необходимо будет установить объект арбитража, назначение арбитра, правила процедуры арбитража и срок присуждения арбитражного решения. Обычно, и в этом случае, тип арбитража не является законным, а справедливым. Арбитр обычно дает слушания сторонам, запрашивает предложения и документы и выполняет запросы, которые он сочтет необходимыми. Для выдачи решения фиксируется максимальный период, но иногда арбитр запрашивает продление. После получения вознаграждения это обязательное для сторон, хотя оно и зависит от ресурсов.
Глава 29.1 АПК РФ не содержит норм о надлежащем извещении должника. Очевидно, в этом случае должен действовать общий порядок, предусмотренный для судебных извещений (глава 12 АПК РФ). В десятидневный срок не включаются выходные дни.
Как быть, если в суд по истечении указанного времени не поступило уведомление о вручении копии приказа должнику. Суды в этом случае поступают по-разному. В одних случаях, приказ на исполнение выдается. В других, выясняются причины не поступления уведомления.
Присутствие гражданской гвардии
Такая же норма, в принципе, предусматривает мобилизацию гражданской гвардии для ускорения контроля безопасности Эль-Прат. В той же статье 10 забастовочного закона во втором абзаце говорится, что когда забастовка объявляется в компаниях, ответственных за предоставление каких-либо государственных услуг или признанной и неизбежной необходимости, и возникает обстоятельства особой тяжести, правительство может договориться о необходимых мерах по обеспечению функционирования служб, и правительство может также принять соответствующие меры вмешательства для этой цели.
При такой ситуации представляется более правильными действия судьи, выдавшей приказ на исполнение. И вот почему. О том, что взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, должнику известно заранее, поскольку закон обязывает взыскателя при подаче заявления предоставить в суд уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (ст. 229.3 АПК РФ).
В заявлении излагаются требования взыскателя, обстоятельства, на которых они основаны, указываются документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Кроме того, на сайте суда размещается определение о принятии судом заявления о выдаче судебного приказа. Из этого следует, что закон еще до вынесения судебного приказа предоставил должнику возможность подать свои возражения, не дожидаясь получения копии судебного приказа. Существуют ситу
ации, когда явно прослеживается недобросовестность должника, отказ в выдаче приказа не достигает той цели, для решения которой введено приказное производство. В любом случае, за должником остается право на обжалование судебного приказа в кассационном порядке в установленный законом срок.
Кроме того, возникает вопрос, как должен поступить судья, если он вынес определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа, а к нему поступило возражение от должника. Либо взыскатель и должник до вынесения судебного приказа урегулировали спор самостоятельно, путем примирения, о чем суд обязан разъяснить взыскателю и должнику в определении о принятии заявления к производству о выдаче судебного приказа.
Представляется, что в этих случаях суд должен вынести определение об отказе в выдаче приказа, поскольку отменить определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа судья не может, основания для возврата нет, поскольку заявление принято, но приказ еще не выдан.
По нашему мнению в АПК РФ должна быть введена норма, предусматривающая основания для отказа в выдаче судебного приказа. Применение закона на практике породит и другие случаи отказа судьи в выдаче судебного приказа.
Представляется спорным указание в законе, что судья отменяет судебный приказ путем вынесения определения, а не другим документом. Исходя из содержания Федерального Закона "Приказное производство в арбитражном процессе« , судебный приказ выдается по установленной форме. В резолютивной части судебного приказа содержится указание о том, что суд решил выдать судебный приказ. Здесь очевидно сходство приказа с судебным решением. Кроме тех характерных черт присущих судебному приказу, которые изложены выше, приказ выносится именем Российской Федерации, им выражается властное суждение государственного органа. Приказ имеет силу исполнительного листа. Такой приказ не может быть отменен определением, которое такими признаками не обладает и отменяется судьей того же уровня.
На практике возникают вопросы и по судебным расходам. Представляется, что при выдаче судебного приказа судебные расходы: возврат государственной пошлины, оплата услуг представителя, если им воспользовался при подаче заявления в суд взыскатель, а также другие издержки решаются в общем порядке в соответствии с главой 9 АПК РФ.
В заключении можно сделать вывод, что приказное производство в арбитражном процессе основывается на многолетнем опыте применения такого производства в Гражданском процессуальном кодексе (Далее - ГПК РФ). Это поможет осознать и сформировать основные проблемы, возникающие при его применении. Диктуемое потребностями практики приказное производство будет совершенствоваться в арбитражном процессе не только путем внесения изменений в АПК РФ, но и с помощью формирования судебной практики, разъяснений по её применению высшей судебной инстанцией.
силу с 01.09.2016)// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2 002, N 30, ст. 3012.
1 июня вступил в силу Федеральный закон № 47-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ», предусматривающий изменения в арбитражном процессе, который должен сблизить систему судов общей юрисдикции и арбитражных судов через унификацию процессуальных норм и процедур. Как он повлияет на практику, комментирует Владимир Бояринов, старший юрист фирмы «ЮСТ».
С 1 июня 2016 года в АПК РФ появилась новая глава «Приказное производство». Что касается ГПК РФ, то наиболее важным дополнением в части приказного производства будет условие о том, что судебный приказ может быть выдан только в том случае, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Таким образом, пробел в процессуальном законе, который порождал продолжительную критику института судебного приказа, наконец будет восполнен.
Общим основанием для выдачи судебного приказа у двух процессуальных кодексов будет только предъявление требования, основанного на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. И в отличие от ГПК РФ лимит цены такого требования в арбитражном процессе составит не пятьсот, а четыреста тысяч рублей.
Помимо указанного основания для выдачи судебного приказа АПК РФ будет содержать только два дополнительных - когда требования взыскателя признаются, но не исполняются должником, и когда предъявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций. При этом размер первого требования будет ограничен ценой в четыреста тысяч рублей, а второго - в сто тысяч рублей.
Очевидно, что в ГПК РФ оснований для выдачи судебного приказа намного больше, однако почти все они относятся к физическим лицам, например, требование о взыскании алиментов или заработной платы.
При этом с 01 июня 2016 года в ГПК РФ появится несколько новых оснований для выдачи судебного приказа - по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг телефонной связи, а также по требованиям о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
При анализе новых норм АПК РФ прослеживается иерархическая связь между нормами о судебном приказе и об упрощенном производстве, поскольку требования, цена которых превысит вышеуказанные лимиты для обращения за выдачей судебного приказа, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В отличие от заявления о выдаче судебного приказа, подготовленного по правилам ГПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа в арбитражном процессе может быть подано, не отходя от монитора компьютера, в форме электронного документа.
Однако согласно новым правилам требованию о выдаче судебного приказа, заявленному в порядке АПК РФ, должен предшествовать обязательный претензионный порядок.
Следует отметить, что по аналогии с ГПК РФ в АПК РФ будет установлен десятидневный срок для представления возражений относительно судебного приказа. При этом необходимо учитывать, что по правилам арбитражного процесса в этот срок не включаются нерабочие дни. Таким образом, срок для оспаривания судебного приказа по АПК РФ будет фактически превышать аналогичный срок, установленный в гражданском процессуальном кодексе.
Представляется, что десятидневный срок для обжалования судебного приказа является слишком коротким не только для физического лица, но и для юридического лица, в отношении которого принят судебный приказ. Особенно это касается тех фирм, в штате которых отсутствуют лица, имеющие юридическое образование.
Оба кодекса предусматривают возможность восстановления срока для представления возражений относительно судебного приказа, но только в том случае, когда лицо, обратившееся в суд с возражениями, обосновало пропуск срока уважительными причинами, не зависящими от этого лица.
АПК РФ будет предусматривать возможность обжалования вступившего в законную силу судебного приказа в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба будет рассмотрена по существу только в том случае, если судья арбитражного суда кассационной инстанции установит наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.
В качестве таких оснований в новой редакции арбитражного кодекса указаны допущенные судом нарушения норм процессуального права, влекущие неминуемую отмену судебного приказа, так называемые «основания для отмены судебного акта в любом случае». Например, рассмотрение дела судом в незаконном составе.
Следует отметить, что ГПК РФ, в отличие от АПК РФ, не устанавливает специальных оснований для отмены судебного приказа в кассационном порядке, а предусматривает общие, более широкие основания для его отмены. Так, в гражданском процессе судебный приказ может быть отменен, если при его принятии судом допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Бесспорным достоинством системы арбитражных судов является возможность быстрого получения сведений о движении дел и копий судебных актов, размещенных в электронном виде в интернете. В связи с этим арбитражные суды будут значительно опережать суды общей юрисдикции в оперативности доведения до сведения заинтересованных лиц информации о ходе приказного производства и о принятых судебных приказах. Соответствующие нормы также включены в новую редакцию арбитражного процессуального кодекса.
Вопросы-ответы: что ждать от закона о платных парковках во дворах
20 декабря Госдума одобрила закон о платных парковках во дворах. Рассказываем, кто будет решать, организовать ли стоянку во дворе дома, и установит на нее тарифы, как будет организована такая стоянка и кто будет получать от нее доход. Приведет ли закон к повсеместному распространению платных парковок в городских дворах? Кто сможет оставлять на них машину бесплатно?
Глава юридического отдела «Роснефти» задержан по делу о взятке
ФСБ задержало Алексея Крамаренко по делу о взятке от Шакро Молодого (Захария Калашова). Он работал руководителем следственного управления СК Москвы по ЦАО, а в настоящий момент возглавляет юридический отдел в «Роснефти». Об этом сообщает «РИА-Новости».
Лучшее за год
Коммерсант: СКР ждут аресты и массовая зачистка
"Коммерсант" пишет, что арест очередного высокопоставленного сотрудника Следственного комитета приблизил ведомство к реорганизации: такой вариант уже обсуждается, поскольку кадровая зачистка в СКР далека от завершения.
Пленум ВС задал стандарт качества ремонту по ОСАГО
Какие детали используются при ремонте по ОСАГО – новые или б/у? Можно ли заявить к страховой иск о выдаче направления на ремонт? Есть ли возможность отменить европротокол? Какие страховые требования можно купить и продать? Можно ли отказать в выплате, если гражданин при заключении договора по Интернету сообщил неверные сведения с целью сэкономить на страховке?
Путин повысил зарплаты судьям
Президент Владимир Путин подписал указ об увеличении окладов судей с 1 января 2018 года. Прибавка составит 4%. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.
Путин увеличил пенсии следователям и прокурорам
Новый закон устанавливает с 1 февраля 2018 года ежемесячную надбавку к пенсии в размере, соответствующем размеру доплаты за классный чин, с применением коэффициентов, которые будут устанавливаться президентом. Надбавка положена прокурорам, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры и членам их семей, сотрудникам СКР и членам их семей.
Депутат обратил внимание Лебедева на "депрессивную" судью
Депутат Госдумы Валерий Рашкин в своем внепроцессуальном обращении к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву обратил внимание последнего на ситуацию, которая сложилась в Мещанском районном суде Москвы.
Апелляция ВС решила, лишать ли судью мантии за порванный протокол
Судью Армавирского горсуда региональная ККС досрочно лишила полномочий за слишком эмоциональное поведение в кабинете следователя. Она ворвалась к правоохранителю и порвала протокол допроса, когда страж порядка беседовал с ее бывшим супргом. Экс-судья, доказывая свою правоту и отрицая факт такого происшествия, дошла до апелляции Верховного суда.
Минюст и МВД определили порядок розыска должников
Министерство внутренних дел и Министерство юстиции разработали проект приказа, который определяет порядок взаимодействия правоохранительных органов и судебных приставов по поиску должников.
Минюст расширяет основания для прекращения исполнительного производства
Минюст предложил расширить варианты приостановления исполнительного производства. Соответствующая инициатива опубликована в законопроекте на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Правительство спишет долги адвокатов и нотариусов по страховым взносам
Минфин предлагает списать долги, накопившиеся к началу 2017 года, по страховым взносам индивидуальных предпринимателей, адвокатов и нотариусов. Порядок списания определят налоговики. Общая задолженность к ноябрю этого года составила 700 млрд руб., сообщают «Ведомости».
Генпрокуратура заберет у ГИБДД право на штрафы за отказ предоставить автомобиль
Генпрокуратура потребовала скорректировать новый регламент МВД, который содержит норму, позволяющую привлекать водителей к ответственности за отказ предоставлять автомобиль инспектору ГИБДД для преследования преступников или подозреваемых.
Лебедеву пожаловались на "попустительство" председателя Мосгорсуда
Депутат Государственной Думы Валерий Рашкин попросил председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева проверить деятельность ряда московских судей и председателя Московского городского суда Ольги Егоровой.
ВС уточнил, что считать существенным нарушением договора купли-продажи
Покупатель приобрел недвижимость, но деньги за это имущество так и не передал продавцу. Считается ли такое нарушение существенным? На этот вопрос ответил ВС в деле, которое вошло в последний обзор судебной практики.
Госдума приняла закон о сроках задержания нетрезвых граждан
Госдума приняла в третьем чтении законопроект о внесении изменений в КоАП. Согласно поправкам, доставленных в участок нетрезвых граждан не смогут задерживать более чем на 48 часов, а протокол в отношении них можно будет составить только после отрезвления.
МВД скорректировало полномочия ГИБДД при общении с судьями-нарушителями
Министерство внутренних дел (МВД) внутренним приказом внесло изменения в действующий с 20 октября административный регламент ГИБДД. Изменения коснутся порядка взаимодействия дорожной полиции с судьями-нарушителями.
Офицеры ФСБ получили сроки за фиктивное трудоустройство
В Московском гарнизонном военном суде командир спецгруппы «Вымпел» генерал-майор Владимир Подольский и начальник отдела управления «П» Службы экономической безопасности полковник Сергей Горбунов получили по четыре года заключения за фиктивное трудоустройство сотрудников, сообщает «Коммерсант».