Верховный суд рф высший судебный орган по
Другими словами, данный суд призван выполнять по меньшей мере три основные социальные функции, реализация которых определяет его роль и место в судебной системе Российской Федерации и системе других органов государственной власти:
Выполнение задач, которые возлагаются на него как на высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции;
Это последнее положение параллельно с Пятой поправкой, которая предусматривает, что федеральное правительство не лишит кого-либо свободы, жизни или имущества без надлежащей правовой процедуры. И здесь слова «справедливая юридическая процедура» и слова «равная защита закона» являются очень открытыми и поднимают очень большое количество вопросов, которые были представлены на решение Верховного суда. Фергюсон, Верховный суд постановил, что чернокожие могут быть вынуждены занимать специальные места на железнодорожных вагонах и специальные объекты на железнодорожных станциях, тем самым устанавливая доктрину «раздельные, но равные». эти средства были фактически раздельными, но почти никогда не равными, и одним из самых серьезных последствий этой доктрины было создание отдельных школ в большинстве Соединенных Штатов.
Осуществление в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебного надзора за деятельностью таких судов;
Дача разъяснений по вопросам судебной практики.
Каждая из этих функций имеет конкретное содержание, которое будет раскрыто детально в последующих параграфах данной главы учебника. Здесь в связи с общей характеристикой Верховного Суда РФ и его положения в судебной системе и в целом в государстве достаточно отметить, что первая из названных функций этого суда проявляется в том, что он наделен полномочием рассматривать по существу (по первой инстанции) наиболее сложные и ответственные гражданские и уголовные дела, которые отнесены к ведению судов общей юрисдикции.
Она утверждала, что «отдельное, но равное» правило больше не приемлемо в соответствии с конституционным положением, которое запрещает равную защиту закона для всех. Это решение стало отправной точкой для широкой социальной революции в Соединенных Штатах и, возможно, самым ярким примером влияния и власти Верховного суда по многим аспектам американского общества. Конечно, изменение произошло не сразу, и оно продолжается и сегодня, но ясно, что это было вызвано решением Верховного суда.
Совсем недавно для обеспечения неравенства статуса женщин использовалась равная защита законодательства, и большое число решений отменили законы, предусматривающие, что мужчины должны быть предпочтительнее женщин в качестве управляющих имуществом или в опеки над детьми или усыновления. Другие решения устраняют различия в распределении социальной помощи или пенсий.
К судам такого рода можно было бы отнести суды, уполномоченные рассматривать обычные, не требующие специальных процедур и особого подхода дела (практически это все судебные дела, кроме тех, что отнесены к ведению Конституционного Суда РФ и арбитражных судов).
Но положение высшего судебного органа требует еще того, чтобы он проверял законность и обоснованность приговоров и иных судебных решений всех возглавляемых им судов (гражданских и военных). За ним окончательное слово по конкретным судебным делам, рассмотренным гражданскими и военными судами, в первую очередь теми, которые относятся к судам среднего уровня. "Верховный Суд Российской Федерации,- говорится в ч. 4 ст.19 Закона о судебной системе,- является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов флотов...".
В дополнение к положениям, содержащимся в самой Конституции и ее поправках, многие доктрины появились неявно, чтобы выйти из Конституции. Возможно, наиболее важным из них является разделение теории сил. Очень сильно повлияли Локк и Монтескье, составители Конституции создали три ветви власти: законодательную, исполнительную и судебную. Разделение, конечно, не является абсолютным. Например, законы, принятые Конгрессом, вступают в силу только после подписания президентом, но Конгресс может придать им значение, несмотря на президентское вето, снова приняв законное решение большинством в две трети голосов.
Вторая из названных функций Верховного Суда РФ тесно связана с первой. Осуществлять судебный надзор за деятельностью судов - это значит, прежде всего, выявлять и исправлять допускаемые ими ошибки. Как подчеркнуто в Конституции РФ, делаться это должно только в процессуальных формах, т.е. с соблюдением установленных законом правил судопроизводства, а не произвольно. Выполнение данного требования - важное средство, призванное обеспечивать независимость судов общей юрисдикции, законность и обоснованность принимаемых ими решений.
Важные федеральные чиновники назначаются Президентом, но могут быть назначены им только после подтверждения Сенатом. Границы между функциями этих трех ветвей власти не всегда ясны и могут порождать споры, которые предстают перед судом и, возможно, в Верховном суде. Суд решил, что президенту Никсону пришлось доставить записи разговоров, проведенных в его офисе, для оказания помощи в отправлении правосудия в уголовном суде в округе Колумбия. Это решение на практике было последним этапом падения Спикера.
Никсон: Он также показывает поразительным образом важное место Верховного суда в американской системе правления и фундаментальную роль, которую он играет в наложении на правительство операции в соответствии с верховенством закона. чтобы осмелиться оспаривать Суд, было бы революцией.
Третья функция тоже не изолирована от других. Осуществление ее позволяет Верховному Суду РФ активно влиять в нужном направлении на практику применения конкретных законов не только судами, но и другими органами государственной власти, общественными объединениями, должностными лицами. Разъяснения, даваемые Пленумом этого Суда, опираются на обобщенную практику судов по применению конкретных законов, отражают ее суть и дают ориентиры для правильного применения соответствующих законов в будущем.
Нынешняя направленность работы суда
Единственным возможным возможностям было разрешить продолжить в Конгрессе или уйти в отставку. Он выбирает отставку вскоре после решения Суда. Случаи, которые Верховный суд в настоящее время решает рассмотреть среди всех представленных ему, все чаще рассматриваются в отношении положений Конституции и различных законов в рамках федерального административного права. в течение последних пятнадцати лет Верховный суд Соединенных Штатов посвятил более половины своей деятельности, когда он рассмотрел дела по существу, дела о публичных свободах, излишек его усилий, применительно к вопросам достаточно тонкое применение и интерпретация сложных законов, принятых Конгрессом для регулирования определенных аспектов экономики.
Наряду с названными функциями Верховный Суд РФ имеет также предоставленное ему ст. 104 Конституции РФ право законодательной инициативы. Это важное средство обратной связи нашего законодателя с практикой применения издаваемых им законов. Именно на практике выявляются как достоинства законов и других правовых актов, так и их недостатки. Верховный Суд РФ - один из органов, который располагает обширной информацией о том, как действуют законы, в чем трудности и недостатки их применения. Опираясь на такую информацию, он способен активно содействовать законотворчеству, привлекая внимание к пробелам и иным недостаткам действующего законодательства. Влиять на содержание действующего законодательства ему дает возможность и предоставленное ст. 125 Конституции РФ право обращаться в Конституционный Суд РФ с запросами о соответствии конституционным предписаниям федеральных законов и иных нормативных актов.
Все эти случаи, несомненно, важны и достойны времени и внимания Суда, но в результате Суд практически не имеет времени на то, что можно назвать обычными вопросами права. который включает коммерческое право, контракты, гражданскую ответственность, собственность, справедливость и даже неконституционные вопросы нормативного права.
Среди некоторых есть также чувство, что Суд присваивает себе чрезмерную власть и ответственность и в некотором смысле действует как совесть нации, но также возможно, что некоторые вопросы демократии парламент, контролируемый избирателями, а не судами. Например, Верховный суд постановил, что государства не могут запрещать аборты, исходя из идеи о том, что право на аборты защищено каким-либо понятием, содержащимся в общем духе или смысле Первой поправки. свобода слова, которую Суд таким образом распространил на целостность личности.
Еще по теме § 1. Верховный Суд РФ - высший судебный орган судов общей юрисдикции:
- § 11. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа - их место в общегосударственной системе судов общей юрисдикции
- § 12. Место Верховного Суда Российской Федерации в системе судов общей юрисдикции. Полномочия Верховного Суда РФ
- 3.1. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях судей судов общей юрисдикции, мировых судей и административных органов
- 2.2. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями судов общей юрисдикции, мировыми судьями и административными органами
- 8.5. Производство в кассационной инстанции судов общей юрисдикции
- § 3. Возбуждение судебно-надзорного производства. Процессуальные сроки и порядок рассмотрения жалоб (представлений) в президиумах судов субъектов Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам и Президиуме Верховного Суда РФ