Сколько просят судьи за свои услуги. Вандал обматерил судью
СКР возбудил дело на ставропольскую судью. Но во что еще превратится суд, если его глава «покрывает» уголовников»?
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело о покушении на мошенничество в отношении судьи Ленинского района Ставрополья Инны Поповой. СК подозревает, что женщина через посредницу потребовала с коллеги 12 млн рублей за «помощь» в трудоустройстве, заявив, что имеет нужные связи. Однако знакомый Поповой обратился в правоохранительные органы.
Дальнейшее происходило уже под надзором сотрудников ФСБ. Женщина, через которую происходило взаимодействие Поповой и ее «клиента», принесла к зданию Дворца правосудия в Ставрополе пакет с деньгами, в котором лежали 10 тысяч рублей и муляжи на 9,95 млн рублей. Инна Попова была взята с поличным.
Что удивительно, инцидент произошел еще в 2015 году, однако Инну Попову от работы отстранять не стали. То есть судья, которая была заподозрена во взяточничестве и покушении на мошенничество, все это время продолжала вершить правосудие!
Вопрос о возбуждении дела в отношении госпожи Поповой «гулял» по квалификационным коллегиям» полтора года, пока в ноябре прошлого года Высшая квалификационная коллегия судей не дала, наконец, согласие на возбуждение дела, согласившись с вердиктом нижестоящей инстанции.
Сама Попова утверждает, что ее банально подставили. Якобы произошедшее - провокация, организованная той самой посредницей - Натальей Шевченко, чей сын до этого трудился все в том же Ленинском райсуде, но получил дисквалификацию.
Суд по-ставропольски
Ставропольская судья Инна Попова - не единственный представитель судебной системы региона, к которому правоохранители имеют коррупционные претензии. После окончания полномочий главы Ставропольского краевого суда Александра Корчагина, который, кстати, считается большим другом главы ВС Лебедева и даже познакомил последнего с лидером «Анапской ОПГ» Сергеем Зириновым, на место Корчагина заступил Евгений Кузин.
Теперь вопрос, кто был «хуже» - Корчагин или Кузин, может считаться дискуссионным. Ставропольские судьи написали открытое коллективное письмо, в котором рассказали о беспределе, творящемся при Кузине.
«Кузин поражает всех своей кадровой политикой, построенной на интригах, доносах, кумовстве и подношениях. Кадровые вопросы решает его помощник и соратник по секте, мздоимец Лоханский… С назначением Кузина председателем Ставропольского краевого суда обстановка в суде стала просто невыносимой. Результаты не оцениваются, учеба не проводятся», - говорится в тексте письма.
подчиненные Евгения Кузина жалуются, что глава облсуда организовал колоссальное давление на судей районных судов: «Путем звонков организуются незаконные отмены правильных, но не угодных Кузину решений, судьи преследуются и запугиваются, в их адрес выносятся необоснованные частные определения».
По утверждению авторов письма, ставропольский суд наводнило море интриг, предпринимаются попытки лишить полномочий судей, находящихся в отставке. Провинились они тем, что просто высказывали критику в адрес Кузина. А если решение по делу идет в разрез с указанием главы облсуда - следует наказание.
Вполне вписывается в эту картину и предшественник Кузина - Александр Корчагин. Корчагин был заподозрен в обслуживании интересов региональных криминальных кругов, в частности, в «крышевании» главы «Анапской ОПГ», бывшего депутата Сергея Зиринова. Ранее Корчагин трудился адвокатом и, говорят злые языки, работал с дядей Зиринова Николаем Испиряном, «учредителем» «Анапской ОПГ». После того, как Испирян был убит, рассказывают знакомые с ситуацией, право руководить группировкой получил сам Зиринов, считающийся ставленником Аслана Усояна (Деда Хасана).
Как поговаривают в Ставрополье, господин Корчагин мог лично организовать празднование 70-летнего юбилея Вячеслава Лебедева. Не исключено, что «проспонсировать» банкет могла преступная группировка Зиринова.
За то время, пока Зиринов занимал руководящие должности в суде, он при помощи судебной инстанции фактически захватывал анапскую недвижимость, находившуюся в государственной собственности.
В частности, возможно, именно так из госсобственности был отчужден анапский яхт-клуб площадью 1,3 га. Структуры Зиринова получили объект за 2,5 млн рублей, тогда как кадастровая стоимость объекта составляла более 470 млн рублей, а рыночная - еще в 5 раз больше.
После всего этого нынешний глава верховного суда Вячеслав Лебедев даже планировал сделать Корчагина своим заместителем!
Судебный «беспредел»
Если бы речь шла только о руководстве Ставропольского областного суда!
В частности, в скандалах засветился глава саратовского облсуда Виталий Тарасов, который был обвинен в выстраивании коррупционной вертикали в региональном ведомстве, и подминании под себя всех кадровых вопросов.
«Судебная система области с каждым годом все более коррумпируется. Одним из самых убедительных и ярких примеров существования этого порока стал судья Владимир Стасенков, заподозренный в получении взятки в размере 15 миллионов рублей и задержанный сотрудниками ФСБ. Все чаще в прессе говорят о существовании некоего «прейскуранта», помогающего в короткие сроки получить условно-досрочное освобождение, сократить срок наказания или перевестись со строгого режима в «санаторные» условия колонии-поселения», - говорилось в обращении с требованием отставки Тарасова на имя главы ВС Вячеслава Лебедева и Президента России Владимира Путина.
В мае прошлого года со скандалом был отправлен в отставку глава воронежского областного суда Виталия Богомолова и его зама Владимира Маслова, которых силовики заподозрили в коррупционных связях с адвокатскими конторами. Но дело, по слухам, просто замяли, а верхушка облсуда отделалась тихой отставкой.
В 2014 году екатеринбургские судьи пожаловались на главу областного суда Александра Дементьева. По мнению местных судей, Дементьев может покрывать руководителя Кировского районного суда Левкина, которого подчиненные обвиняют в распитии на рабочем месте алкогольных напитков, краже бюджетных средств, обслуживании интересов власти, незаконном вмешательстве в правосудие и нарушении трудовых прав подчиненных. Уволил ли глава Верховного суда Вячеслав Лебедев Дементьева? Нет, последний все еще председательствует.
В 2015 году СМИ заподозрили, что глава Смоленского областного суда Владимир Войтенко фактически мог поспособствовать тому, чтобы прикрывались уголовные дела в отношении генерала Морозова. «Слетевшего» с поста главы следственного управления Москвы после того, как за счет сидевших в СИЗО бизнесменов организовал банкет в честь юбилея своего управления. Однако это еще предстоит доказывать правоохранителям.
Председатель Московского областного суда Василий Волошин, и ныне успешно сидящей на своей должности, считается большим другом главы ВС Вячеслава Лебедева. Даже отдыхать от трудов праведных они вроде бы ездят вместе. По слухам, работая в кубанских судебных органах, господин Волошин свел близкое знакомство с криминальными авторитетами. Так, он якобы мог поддерживать дружеские отношения с «авторитетным» бизнесменом Эдуардом Кагосяном, больше известным под кличкой «Карась». Якобы в свое время именно Волошин принуждал администрацию Краснодарского края переоформить на Кагосяна «золотой» участок земли в центре Сочи возле морского порта.
Судебные «кадры»
Вообще, работы у Высшей квалификационной коллегии заметно прибавилось. Только на текущей неделе ВККС предстоит рассмотреть вопрос о лишении полномочий сразу трех арбитражных судей. Мошенничество, нарушение процессуального законодательства, занятие незаконным бизнесом. Точно ли речь идет о вершителях справедливости? Точно.
Первый кандидат «на вылет» - судья московского Арбитражного суда Илья Корогодов, которому грозит дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере. Весной 2016 года Корогодов был задержан сотрудниками ФСБ в момент получения «муляжа» на 70 тысяч долларов. Якобы судья брал деньги для своего коллеги Вадима Сторублева, который должен был вынести «правильное решение». Отстранили от работы обоих, но коллегии предстоит почему-то выбрать лишь одного «героя» грядущей «уголовки».
Мягко говоря, вырисовывающаяся картина пугает. Если информация подтвердится, получается, что взяточничеством занимаются не просто отдельные «судейские» элементы, а в судах выстроена целая система для взимания мзды!
Предположение, что коррупция в судах не только распространилась повсеместно, но имеет определенную структуру «откатов», подтверждает и скандал, разразившейся в Арбитраже Московского округа.
Как оказалось, судья Вера Черпухина вместе со своим коллегой Андреем Жуковым систематически выносили решения с процессуальными нарушениями. Масштаб такой, что остается удивляться, почему оба судьи еще не в СИЗО.
Но вместо этого Жуков был отпущен в отставку по собственному желанию, а Черпухиной грозит всего лишь дисциплинарная ответственность!
В частности, благодаря решениям Черпухиной и Жукова год назад компания, занимающаяся торговлей металлом, получила шанс незаконно претендовать на возмещение НДС в размере 42,7 млн рублей. Между тем, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда установила, что в действительности товар даже не поставлялся.
Также судьи большинством голосов удовлетворили иск компании «Деловой центр «Минаевский», продавшей в свое время три здания на Сущевском Валу общей площадью более 10,4 тысяч «квадратов» за 11 млн рублей. В реальности же в сделке участвовали компании одних и тех же собственников, то есть фактически здания коммерсанты продали сами себе, а стоимость зданий была занижена в сотни раз!
Черпухина и Жуков «засветились» и в других подобных решениях, которые фактически принимались незаконно. Более того, за время судейства Черпухиной ее сын заметно улучшил свое благосостояние. При официальном заработке в размере 500-700 тысяч рублей в год Дмитрий Черпухин, неожиданно стал собственником квартиры кадастровой стоимостью в размере 21 млн рублей, подмосковного дома за 9 млн рублей и недешевых автомобилей - Lexus LX570 и Mercedes CLS500, мотоцикла Kawasaki и катера.
Третье дело, которое рассмотрит ВККС в ближайшее время, касается судьи Десятого арбитражного апелляционного суда Сергея Мальцева, которого бывшая глава компании «Литера» Оксана Ковтун обвинила в занятии незаконным предпринимательством. Якобы Мальцев предложил Ковтун руководить компанией в сфере поставки нефтепродуктов. Владельцем ООО числился отец судьи Виктор Мальцев.
У папы не было ни опыта, да и возраст был уже пенсионным, поэтому сын назначил формального руководителя, но сам, по свидетельству Ковтун, принимал участие в управлении «Литерой», сам же вел переговоры с поставщиками, банками и контрагентами компании. Не забывал просматривать и отчетность.
Однако затем Ковтун была уволена, но учредительные бумаги новому «зиц-председателю» не отдала, после чего ей начали поступать угрозы. Женщина уверена, что небеспочвенные: якобы сестра Мальцева трудится в петербургской прокуратуре, а тесть судьи Александр Безнасюк возглавляет Московский окружной военный суд.
Ниточки от всех судебных скандалов тянутся к нынешнему главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву. Руководящие судебные должности сегодня в России занимают именно его «кадры», которые зачастую попадаются на дружбе с откровенным криминалом. Несогласных с таким «правосудием по-лебедевски» подчиненных просто увольняют. Жаловаться, как оказалось, бесполезно - коллективные обращения рядовых судей к Лебедеву отклика не находят.
Очевидно одно: была выстроена коррупциогенная система вертикали власти в судах, и эта система будет работать, как отлаженный механизм, пока Верховный суд возглавляет господин Лебедев.
Председатель СКР Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи Ленинского райсуда Ставрополя Инны Поповой, подозреваемой в покушении на мошенничество. Ранее краевая квалификационная комиссия судей дала согласие на возбуждение в отношении Инны Поповой уголовного дела, а Высшая квалификационная коллегия судей оставила это решение в силе. Сама судья полагает, что стала жертвой провокации.
Согласно материалам дела , судья Ленинского райсуда Ставрополя Инна Попова была задержана сотрудниками УФСБ еще в июле 2015 года в момент передачи ей 10 млн руб. Деньги ей передавала знакомая, которая действовала в интересах другого человека. Как уточнили в СУ СКР по Ставропольскому краю, в мае 2015 года этот человек «рассказал своей знакомой о намерении устроиться на работу в качестве судьи на территории Ставропольского края». Она, в свою очередь, сообщила ему, что имеет нужные знакомства и «может поинтересоваться порядком сдачи документов для трудоустройства в судебные органы».
В ходе переговоров с Инной Поповой судья якобы сказала своей знакомой, что у нее «есть возможность оказать содействие в трудоустройстве мужчины на должность федерального судьи в городе Ставрополе в случае передачи ей денег в сумме 12 млн руб.». Однако соискатель судейского кресла, «опасаясь хищения его денег», обратился в УФСБ России по Ставропольскому краю. В результате обратившаяся за решением вопроса к судье женщина уже «в рамках оперативно-разыскного мероприятия, проводимого сотрудниками УФСБ», вручила Инне Поповой бумажный пакет «с деньгами в сумме 10 тыс. руб. и муляж денег на сумму 9 млн 990 тыс. руб.». Все происходило возле здания Дворца правосудия в Ставрополе. Инну Попову задержали, однако от работы ее отстранять не стали даже после того, как в ноябре 2015 года краевая квалификационная комиссия дала согласие на возбуждение в отношении своей коллеги уголовного дела.
Это решение Инна Попова обжаловала в Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС). Рассмотрение дела трижды откладывалось в связи с беременностью Инны Поповой, а затем рождением ребенка. Однако в сентябре 2016 года ВККС согласилась с решением ставропольских коллег, а в ноябре 2016 года судебная коллегия по административным делам, куда опальная судья подала иск, оставила его без рассмотрения.
По мнению Инны Поповой, случившееся с ней - обычная провокация, которую якобы организовала Наталья Шевченко, сын которой также работал ранее в Ленинском райсуде Ставрополя, но был дисквалифицирован за грубые нарушения. В мае 2015 года, рассматривая ее иск о взыскании с коммерческой структуры нескольких миллионов рублей, Инна Попова в полном объеме его отклонила. Позже, по словам Инны Поповой, госпожа Шевченко предъявила ей претензии, но ссориться не стала, а попросила помочь в устройстве на работу в суд своего знакомого. В июле 2015 года она позвонила и предложила встретиться возле здания суда и во время этой встречи положила в сумку Инны Поповой пакет, после чего к ним подбежали сотрудники УФСБ, усадили судью в машину и предложили показать содержимое ее сумки, где и был обнаружен пакет с муляжом крупной суммы денег.
Дело в отношении Инны Поповой возбуждено за покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как уточнили в краевом следственном управлении СКР, «в целях наиболее квалифицированного расследования» дело передано в производство отделу по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Ставропольскому краю.
Александра Ларинцева, Пятигорск
СКР возбудил дело на ставропольскую судью. Но во что еще превратится суд, если его глава «покрывает» уголовников»?
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело о покушении на мошенничество в отношении судьи Ленинского района Ставрополья Инны Поповой. СК подозревает, что женщина через посредницу потребовала с коллеги 12 млн рублей за «помощь» в трудоустройстве, заявив, что имеет нужные связи. Однако знакомый Поповой обратился в правоохранительные органы.Дальнейшее происходило уже под надзором сотрудников ФСБ. Женщина, через которую происходило взаимодействие Поповой и ее «клиента», принесла к зданию Дворца правосудия в Ставрополе пакет с деньгами, в котором лежали 10 тысяч рублей и муляжи на 9,95 млн рублей. Инна Попова была взята с поличным.
Что удивительно, инцидент произошел еще в 2015 году, однако Инну Попову от работы отстранять не стали . То есть судья, которая была заподозрена во взяточничестве и покушении на мошенничество, все это время продолжала вершить правосудие!
Вопрос о возбуждении дела в отношении госпожи Поповой «гулял» по квалификационным коллегиям» полтора года, пока в ноябре прошлого года Высшая квалификационная коллегия судей не дала, наконец, согласие на возбуждение дела, согласившись с вердиктом нижестоящей инстанции.
Сама Попова утверждает, что ее банально подставили. Якобы произошедшее - провокация, организованная той самой посредницей - Натальей Шевченко, чей сын до этого трудился все в том же Ленинском райсуде, но получил дисквалификацию.
Суд по-ставропольски
Ставропольская судья Инна Попова - не единственный представитель судебной системы региона, к которому правоохранители имеют коррупционные претензии. После окончания полномочий главы Ставропольского краевого суда Александра Корчагина, который, кстати, считается большим другом главы ВС Лебедева и даже познакомил последнего , на место Корчагина заступил Евгений Кузин.
Теперь вопрос, кто был «хуже» - Корчагин или Кузин, может считаться дискуссионным. Ставропольские судьи написали открытое коллективное письмо, в котором рассказали о беспределе, творящемся при Кузине.
«Кузин поражает всех своей кадровой политикой, построенной на интригах, доносах, кумовстве и подношениях. Кадровые вопросы решает его помощник и соратник по секте, мздоимец Лоханский… С назначением Кузина председателем Ставропольского краевого суда обстановка в суде стала просто невыносимой. Результаты не оцениваются, учеба не проводятся», - говорится в тексте письма .
подчиненные Евгения Кузина жалуются, что глава облсуда организовал колоссальное давление на судей районных судов: «Путем звонков организуются незаконные отмены правильных, но не угодных Кузину решений, судьи преследуются и запугиваются, в их адрес выносятся необоснованные частные определения».
По утверждению авторов письма, ставропольский суд наводнило море интриг, предпринимаются попытки лишить полномочий судей, находящихся в отставке. Провинились они тем, что просто высказывали критику в адрес Кузина. А если решение по делу идет в разрез с указанием главы облсуда - следует наказание.
Вполне вписывается в эту картину и предшественник Кузина - Александр Корчагин. Корчагин был заподозрен в обслуживании интересов региональных криминальных кругов, в частности, в «крышевании» главы «Анапской ОПГ», бывшего депутата Сергея Зиринова. Ранее Корчагин трудился адвокатом и, говорят злые языки, работал с дядей Зиринова Николаем Испиряном, «учредителем» «Анапской ОПГ». После того, как Испирян был убит, рассказывают знакомые с ситуацией, право руководить группировкой получил сам Зиринов, считающийся ставленником Аслана Усояна (Деда Хасана) .
Как поговаривают в Ставрополье, господин Корчагин мог лично организовать празднование 70-летнего юбилея Вячеслава Лебедева . Не исключено, что «проспонсировать» банкет могла преступная группировка Зиринова.
За то время, пока Зиринов занимал руководящие должности в суде, он при помощи судебной инстанции фактически захватывал анапскую недвижимость , находившуюся в государственной собственности.
В частности, возможно, именно так из госсобственности был отчужден анапский яхт-клуб площадью 1,3 га. Структуры Зиринова получили объект за 2,5 млн рублей, тогда как кадастровая стоимость объекта составляла более 470 млн рублей, а рыночная - еще в 5 раз больше.
После всего этого нынешний глава верховного суда Вячеслав Лебедев даже планировал !
Судебный «беспредел»
Если бы речь шла только о руководстве Ставропольского областного суда!
В частности, в скандалах засветился глава саратовского облсуда Виталий Тарасов, который был обвинен в выстраивании коррупционной вертикали в региональном ведомстве, и подминании под себя всех кадровых вопросов .
«Судебная система области с каждым годом все более коррумпируется. Одним из самых убедительных и ярких примеров существования этого порока стал судья Владимир Стасенков, заподозренный в получении взятки в размере 15 миллионов рублей и задержанный сотрудниками ФСБ. Все чаще в прессе говорят о существовании некоего «прейскуранта», помогающего в короткие сроки получить условно-досрочное освобождение, сократить срок наказания или перевестись со строгого режима в «санаторные» условия колонии-поселения», - говорилось в обращении с требованием отставки Тарасова на имя главы ВС Вячеслава Лебедева и Президента России Владимира Путина.
В мае прошлого года со скандалом был отправлен в отставку глава воронежского областного суда Виталия Богомолова и его зама Владимира Маслова, которых силовики заподозрили в коррупционных связях с адвокатскими конторами. Но дело, по слухам, просто замяли, а верхушка облсуда отделалась тихой отставкой.
В 2014 году екатеринбургские судьи пожаловались на главу областного суда Александра Дементьева. По мнению местных судей, Дементьев может покрывать руководителя Кировского районного суда Левкина, которого подчиненные обвиняют в распитии на рабочем месте алкогольных напитков , краже бюджетных средств, обслуживании интересов власти, незаконном вмешательстве в правосудие и нарушении трудовых прав подчиненных. Уволил ли глава Верховного суда Вячеслав Лебедев Дементьева? Нет, последний все еще председательствует.
Ниточки от всех судебных скандалов тянутся к нынешнему главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву. Руководящие судебные должности сегодня в России занимают именно его «кадры», которые зачастую попадаются на дружбе с откровенным криминалом. Несогласных с таким «правосудием по-лебедевски» подчиненных просто увольняют. Жаловаться, как оказалось, бесполезно - коллективные обращения рядовых судей к Лебедеву отклика не находят.
Очевидно одно: была выстроена коррупциогенная система вертикали власти в судах, и эта система будет работать, как отлаженный механизм, пока Верховный суд возглавляет господин Лебедев.
В Ставропольском крае судья одного из районных судов поймана с поличным при получении взятки в 10 млн руб., сообщает "Портал Северного Кавказа".
Сотрудники краевого УФСБ пресекли передачу взятки Инне Поповой, судье Ленинского районного суда Ставрополя. По предварительной информации, 10-миллионная сумма предназначались не за судебный вердикт, а за трудоустройство судьей, в котором Попова якобы обещала помочь.
Вместе с тем, хотя судья попалась с поличным, она как лицо с особым статусом не была задержана правоохранителями. Материалы будут переданы в Следственный комитет, и впоследствии решится вопрос о мере пресечения.
По информации портала Вloknot-stavropol.ru, Инна Попова работает судьей Ленинского суда с 2009 года, а в общем юридической деятельностью занимается более 15 лет.
2 февраля 2017 года состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Ставропольского края. Среди вопросов повестки, квалификационная коллегия судей Ставропольского края рассмотрела и удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.
Основанием для удовлетворения данного заявления послужили следующие обстоятельства:
14 июля 2015 года примерно в 15 час 00 минут вблизи здания Ставропольского краевого суда, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235, Попова И.А. была задержана сотрудниками Управления ФСБ России по Ставропольскому краю.
В последствии, 11 сентября 2015 года председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. обратился в квалификационную коллегию судей Ставропольского края с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Рассмотрение вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А., откладывалось два раза по просьбе Поповой И.А, в связи с нахождением её на стационарном лечении в больнице.
27 ноября 2015 года квалификационная коллегия судей Ставропольского края дала согласие на возбуждение в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Попова И.А. обратилась в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с жалобой на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 27 ноября 2015 года.
Рассмотрение данной жалобы откладывалось три раза по просьбе Поповой И.А., в связи с нахождение её на стационарном лечении в больнице.
29 сентября 2016 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации оставила без удовлетворения жалобу судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Поповой И.А. на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 27 ноября 2015 г. о даче согласия на возбуждение в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
16 января 2017 года Председателем Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкиным А.И. возбуждено уголовное дело в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» полномочия судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей при возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу.
Согласно пункту 4 статья 26 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 вопрос о приостановлении полномочий судьи рассматривается по заявлению судьи, ходатайствующего о приостановлении его полномочий, по представлению председателя соответствующего или вышестоящего суда, по обращению Председателя Следственного комитета Российской Федерации.
Председатель Ставропольского краевого суда Кузин Е.Б. 26 января 2017 года обратился в квалификационную коллегию судей Ставропольского края с представление о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А. в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.
2 февраля 2017 года квалификационная коллегия судей Ставропольского края, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», приняла решение о приостановлении полномочий судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой И.А., до принятия по возбужденному уголовному делу в отношении неё окончательного решения.
Кроме того, квалификационная коллегия судей Ставропольского края, исходя из представленных в коллегию материалов, информирует, что судья Ленинского районного суда города Ставрополя Попова И.А. с 4 августа 2015 года правосудие не отправляла.
Удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. и приостановила полномочия судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой Инны Александровны в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.