Повторное рассмотрение гражданского дела. Основания, предмет и процессуальный порядок пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражный суд северо-кавказского округа
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
Расследование Веймана, проведенное другими известными специалистами, должно было дать консультативные заключения относительно предполагаемых новых результатов и подтвердить диагноз. Согласно прецедентному праву Федерального трибунала, который заполнил пробел, стороны международного арбитража имеют чрезвычайный правовой доступ к пересмотру, для которого Федеральный трибунал обладает юрисдикцией. Если Федеральный трибунал поддерживает просьбу о пересмотре, он не решает сам вопрос, а отправляет его обратно в арбитражный суд, который решил его, или в новый арбитражный трибунал.
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Новые факты должны быть значительными, т.е. они должны быть подходящими для изменения фактической основы решения, чтобы точная юридическая оценка могла привести к другому решению. Новые доказательства должны либо служить для доказательства новых существенных фактов, на которых основывается пересмотр, так и фактов, которые, как известно в предыдущем разбирательстве, остались недоказанными в ущерб заявителю. Если новые доказательства подтвердят фактические обвинения, уже сделанные ранее, заявитель должен показать, что он не мог представить доказательства в ходе предыдущих разбирательств.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Свидетельства являются значительными, когда следует сделать вывод о том, что это могло бы привести к другому решению, если бы арбитражный суд знал об этом на слушании. Решающим является то, что доказательства должны не просто поддерживать новую оценку фактов, но и их решимость. Нет оснований для пересмотра просто потому, что трибунал неточно оценил факты, уже известные в ходе разбирательства. Вместо этого необходимо, чтобы произошла неправильная оценка, потому что некоторые факты, необходимые для решения, остались недоказанными.
Когда испрашивается пересмотр международного арбитражного решения, Федеральный трибунал должен оценивать по причинам, содержащимся в решении, являются ли факты значительными или нет, и если бы они, вероятно, привели бы к другому решению, если бы они были доказаны.
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
Однако этот вопрос не нуждается в окончательном рассмотрении, поскольку просьба о пересмотре должна быть отклонена по другим основаниям. Как утверждает сам заявитель, она тщетно пыталась предстать перед Дисциплинарным комитетом перед Арбитражным трибуналом, чтобы обосновать мнения медицинских экспертов о том, что увеличение числа ретикулоцитов связано с аномалией крови. Пересмотр является чрезвычайным правовым средством правовой защиты, и он не просто позволяет продолжать разбирательство. Стороны обязаны своевременно представить доказательства и в соответствии с правилами процедуры внести свой вклад в установление фактов.
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
Это относится, в частности, в тех случаях, когда судопроизводство по пересмотру пытается доказать с предположительно новыми обнаруженными доказательствами некоторые фактические утверждения, уже сделанные в арбитражном разбирательстве, которые Арбитражный суд счел неуместными на основе подробных доказательств с несколькими экспертами.
Истец должен, соответственно, показать в просьбе о пересмотре, что, несмотря на надлежащую заботу, он не смог довести доказательства до предыдущего разбирательства. Она утверждает, что об этом узнал доктор Лутц, врач Национальной федерации, который, в свою очередь, получил бы соответствующий намек «от коллег».
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Неприемлемо полагаться на научно признанные методы в арбитраже и представлять соответствующие медицинские экспертные заключения и показания эксперта в качестве доказательств, а только полагаться на некоторые неопубликованные и научно обоснованные методы в просьбе о пересмотре после отрицательного арбитражного решения. Если бы заявитель хотел полагаться на дальнейшие мыслимые методы диагностики, чтобы поддержать ее позицию в ходе разбирательства, ей могла быть предоставлена возможность представить такие доказательства.
Заявитель также был бы свободен, чтобы измерить ее количество крови в Хамаре для других экспертов уже во время арбитражного разбирательства или опубликовать их на своем веб-сайте, поскольку она сама заявляет, что сделала это после награды, после чего несколько экспертов связались бы с ней.
Правовой комментарий к статье 392 "ГПК РФ"
Судебная практика по статье 392 ГПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 46-КГ17-24, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Медведева СВ. 14 июля 2016 г. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с заявлением о пересмотре решения Самарского районного суда г. Самары от 20 августа 2012 г. по новым обстоятельствам на основании пункта 4 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Определением Самарского районного суда г. Самары от 10 августа 2016 г. в удовлетворении данного заявления Медведевой С В. отказано...
Диагноз наследственного сфероцитоза, основанный на якобы недавно обнаруженном алгоритме в процессе пересмотра, может, таким образом, просто поставить под сомнение фактическое обнаружение в арбитраже того факта, что наличие наследственной аномалии крови такого рода в заявителе не может быть доказано.
Эксперты, которых она знакомит, также подтверждают, что предположительно новый диагноз может быть совместим с увеличением количества ретикулоцитов. Заявитель не показывает в своем запросе о пересмотре, в какой степени предположительно недавно обнаруженный метод доселе неизвестного диагноза аномалии крови также приведет к новым выводам относительно установленных изменений. Если бы эксперты объяснили, что сфероцитоз, предположительно установленный новыми образцами крови, может привести к увеличению числа ретикулоцитов, это нисколько не продемонстрировало бы, какие новые выводы предположительно новый метод оправдал бы в отношении конкретных изменений, установленных в связи с чемпионатом мира в Хамаре.
-
Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ16-19, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что такой вывод противоречит нормам процессуального права. В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам...
Доводы заявителя в этом отношении просто требуют новой оценки доказательств. Однако нет оснований для пересмотра просто потому, что Арбитражный трибунал неправильно оценил бы некоторые факты, уже известные в арбитражном разбирательстве. Федеральный трибунал не может в первую очередь пересмотреть на основе аргументов заявителя о том, насколько точны выводы Арбитражного трибунала, что даже наследственный сфероцитоз не может объяснить конкретные изменения в подсчетах. Таким образом, введенные новые доказательства выглядят не соответствующими с точки зрения пересмотра.
-
Решение Верховного суда: Определение N АПЛ15-13Д, Апелляционная коллегия, апелляция
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам...
Запрос на пересмотр должен быть отклонен в той степени, в которой этот вопрос может быть пересмотрен. Поэтому Федеральный трибунал заявляет. Запрос на пересмотр отклоняется в той степени, в которой этот вопрос может быть пересмотрен. Это решение должно быть извещено в письменной форме сторонам и в Третейский суд по спорту.
Во имя первого суда гражданского права Швейцарского федерального трибунала. Председательствующий судья: Клерк. Дом контракта: Создан католическими монархами, чтобы стимулировать, направлять и контролировать движение в Новом Свете. Он пользовался широкой автономией до тех пор, пока не будет создан Совет Индии, от которого он, как и раньше, зависел бы от финансов Казначейства и Войны. Его сотрудники были составлены, во-первых. Фактор, который отвечал за поставку и пересмотр судов, а также покупку и отгрузку определенных товаров от имени Казначейства, казначея, который получил все потоки из Америки, как отдельных лиц, так и короны, и сделал обвинения в помиловании товаров умерших лиц там, в то время как они не были переданы их наследникам секретарем-бухгалтером, отвечающим за учет того, сколько операций выполнял Дом. Эти три должностных лица действовали и несли совместную ответственность в определенных фискальных процедурах: регистрация судов, предоставление лицензий на посадку и сбор и администрирование определенных сборов за трафик.
Уже после решения суда дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Это самостоятельная и исключительная стадия гражданского процесса. Она начинается по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт, в связи с открытием существовавших на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.
У них также была способность осуществлять правосудие в судебных процессах, связанных с торговлей и судоходством, после консультации с адвокатом: их деятельность в этой области вызвала многочисленные конфликты с другими судебными органами. Когда было создано Консульство Севильи, коммерческий суд, с ним случилось много судебных процессов, связанных с гражданской ответственностью, но уголовное дело продолжалось под юрисдикцией Дома контракта, с какими функциями занимались бюджетные должности и советник судьи.
Договорный дом выполнял определенные функции правительства, такие как вербовка поселенцев для заселения новых земель, регистрация и выдача лицензий для тех, кто хотел туда переехать, но, прежде всего, это был консультативный орган королей для всего, что связано с торговлей. с помощью которого были сделаны заказы на индийский коммерческий транспорт.
Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам закон называет вступившие в законную силу решения и определения суда.
Обжалуемое судебное постановление формально является законным и обоснованным, выводы суда подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и только после обнаружения вновь открывшихся обстоятельств ставится под сомнение соответствие постановления объективной (судебной) истине.
Методы навигации: его работа была также заметна в отношении навигационных технологий и науки о море. В нем сделанные открытия были записаны на модельной карте, и навигаторы скорректировали свои морские карты. Со временем задачи договаривающегося дома приобрели такую сложность, что необходимо было приложить к королевским чиновникам серию помощников: нотариусов, депутатов, уполномоченных комиссаров и т.д. А должности были созданы с конкретными и конкретными миссиями, такими как старшая почта, генеральный поставщик военно-морского флота, старший наводчик, судовые инспекторы.
Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются (ст. 392 ГПК РФ):
Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
Заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Для координации такой разнообразной деятельности была учреждена должность президента договаривающегося дома, который был высшим органом исполнительной власти в нем. Бухгалтеру были назначены многочисленные помощники, и в итоге он создал суд по учету ущерба. У договаривающегося дома была своя часовня, а также тюрьма. На протяжении более двухсот лет Севилья была резиденцией Дома из-за монополии движения с Америкой, которой она пользовалась. Была предпринята только одна попытка изменить эту ситуацию, позволив восьми испанским портам отправлять суда прямо в Индию, хотя и контролировал делегатов Палаты, и с обязательством положить конец поездке в Севилье.
Преступные деяния сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Отмену решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.
Проект не всегда позволял кораблям плыть со всем своим грузом по Гвадалквивиру в Севилью, поэтому необходимо было санкционировать это, в конечном счете, они могли бы выполнять погрузочно-разгрузочные операции в Кадисе. Конкуренция между купцами Севильи и Кадиса была велика, и первый тщетно пытался подавить суд.
Появились сверхштатные судьи, которые, получив при покупке право занимать некоторые должности в Доме, должны были ждать, пока он не станет вакантным. Совет индейцев: Совет, через который царь правил, составлял одно из самых важных различий между административными структурами Иберийской империи. Совет Индии возник из критического положения восьми лет после смерти Фердинанда католического. Партия Фернанди доминировала в первом Доме, а также в Санто-Доминго против побежденной группы клиенет Диего Колун.
Вновь открывшееся обстоятельство - это юридический факт, который не был и не мог быть известен лицу, впоследствии заявившему об этом суду, существовавший на момент рассмотрения дела и ставящий под сомнение сделанные судом выводы.
Вновь открывшимся обстоятельством признается только юридический факт. Если для признания юридического факта необходимо выполнение определенных законом условий, то они должны быть соблюдены до подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Толкование нормы, которое стало известно заявителю после вынесения судебного постановления, вновь открывшимся обстоятельством не считается.
Вновь открывшимся обстоятельством может быть только юридический факт, существовавший на момент вынесения судебного постановления, о пересмотре которого ставится вопрос. Новые юридические факты или изменение фактов, положенных в основу этого постановления, не являются вновь открывшимися. Например, получение инвалидности лицом, присужденным к выплате алиментов, после постановления решения является основанием для нового иска об уменьшении размера выплачиваемых алиментов, а не для отмены решения о взыскании алиментов.
Вновь открывшимся обстоятельством может быть только юридический факт, который не был и не мог быть известен лицу, заявляющему о вновь открывшихся обстоятельствах. Если факты были общедоступны и никаких препятствий для того, чтобы в ходе судебного разбирательства ссылаться на них в обоснование своих доводов не было, признать такие обстоятельства вновь открывшимися невозможно.
Юридический факт должен иметь существенное значение для дела, т. е. ставить под сомнение или опровергать итоговые выводы суда. Например, не будет признано вновь открывшимся обстоятельством обнаружение завещания в пользу лица, в отношении которого суд, на основании иных доказательств, принял решение о признании его наследником.
Производство по пересмотру судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждается по инициативе лиц, участвующих в деле. Прокурор вправе возбудить пересмотр только в случае, если он участвовал в рассмотрении дела на более ранних стадиях (ст. 394 ГПК РФ). Представители вправе обращаться в суд с требованием о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если они наделены соответствующими полномочиями в силу указаний закона или по воле представляемого.
Заявление о пересмотре постановления подается в суд первой инстанции. Если апелляционная, кассационная или надзорная инстанции изменили решение суда первой инстанции или приняли новое решение, то заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший новое решение (ст. 393 ГПК РФ).
Для всех лиц, обращающихся с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, установлен единый срок обращения - три месяца со дня установления оснований пересмотра (ст. 394 ГПК РФ). Под днем установления понимается день, когда заинтересованному лицу стало известно или должно было стать известно об открытии оснований для пересмотра. Пропущенный заявителем срок может быть, при наличии уважительных причин, восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).
В случаях, когда основанием пересмотра является опровержение установленного факта, положенного в основу постановления суда, срок подачи заявления исчисляется с момента вступления в силу решения, определения, приговора, которым отменяются ранее вынесенное решение, определение, приговор.
Если основанием пересмотра является отмена в судебном порядке постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия решения или определения суда, срок подачи заявления наступает со дня вступления в законную силу решения суда об отмене соответствующего несудебного акта.
Содержание заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК РФ не регламентирует. Очевидно, однако, что оно должно быть составлено в письменной форме. В нем следует указать: суд, в который подается жалоба; оспариваемый судебный акт; лиц, участвующих в деле; обстоятельство, на которое указывается как на вновь открывшееся, и дату, когда заявителю стало известно об этом обстоятельстве.
Его подписывает полномочное лицо, к нему прикладываются копии заявления по числу лиц, участвующих в деле, и документы, подтверждающие открытие обстоятельств, на которые ссылается заявитель. Такое заявление госпошлиной не оплачивается.
Суд, принявший к рассмотрению заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
У суда, рассматривающего заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, существует только два пути:
Признать обстоятельство вновь открывшимся и на этом основании отменить оспариваемый судебный акт, и рассмотреть дело с учетом вновь открывшегося обстоятельства либо отказать в признании обстоятельств вновь открывшимися и оставить обжалуемое судебное постановление в силе.
Обжалованию подлежит только определение суда об отказе в признании обстоятельств вновь открывшимися (ст. 397 ГПК РФ).
Желающим приобрести названный сборник следует перечислить за один экземпляр 70 рублей (включая оплату за пересылку и НДС) по реквизитам: 125993, г. Москва, ЗАО "Библиотечка "РГ", ИНН 7721017444, КПП 772101001, р/с 40702810200000002764 в ОАО АКБ "ЛЕС-БАНК", г. Москва, к/с 30101810500000000694, БИК 044579694, код ОКОНХ 87100, код ОКПО 36557391.
В платежке обязательно укажите ваш точный обратный адрес с индексом и название заказываемого сборника. Вниманию заказчиков изданий-приложений к "Российской газете": при оплате сборников через Сбербанк РФ следует иметь в виду, что его филиалы на местах часто не передают названия сборников и адреса заказчиков. Чтобы не было задержек с отправкой заказов, просьба присылать на наш адрес письма с информацией: адрес, название сборника, получатель или сообщать об этом по нашим телефонам.
Москвичи и гости столицы могут приобрести издание непосредственно в редакции по адресу: Москва, ул. Правды, 24 (м. "Савеловская").